Tam olarak bizden istenen nedir üzerine;
Öncelikle ilk mottosunda bile "landmarker" ifadesi yer alıyor. "landmarker for a waste isolation site".
Landmark meselesi epey önemli oluyor. Kaçıp kaybolan akıp burharlaşan, doğalmış doğaymış gibi görünen şeylere şüphe ile mi bakmalıyız acaba?
Uğraştığımız malzeme transuranik atıklar (TRU) ve metinde zaralı olmasının dışında önemli olan özelliğin yıllarca süren bozunma süreci olması
Waste Isolation Pilot Plant (WIPP) *Atık İzolasyon Pilot Tesisi? /New Mexico,ABD
*Atığın çökme süreci boyunca rahatsız edilmemesi şarttır. (Aslında tam çeviri alanın rahatsız edilmemesi oalcak ancak çarpıtarak yaptığımız bir çeviride atığı uyuyan ve uyandırılmaması gereken bir dev olarak ele alsak?)
Architectural and semiotic proposals *Mimari ve göstergebilimsel(imbilimsel) öneriler- göstergebilimsel...
arch out loud asks competition entrants to design a marker or marker system to deter inadvertent human intrusion into the Waste Isolation Pilot Plant. *işaretleyici sistem...
2,150 feet: 655,32 metre
Marker:A marker is an indicator of position and place and a physical structure capable of carrying a message over a long period of time.
"demonstrate the dilemma inherent in the enduring yet, mysterious nature of such structures. Though they have survived antiquity, much of their intended meaning has been lost."
*Antik çağdan kurtulmuş olsalar da, niyet ettikleri anlamlarını kaybetmişlerdir.
*Marker özelliği, inşa edildiği çağdan kurtulabilmesi (hayatta kalabilmesi) ve o zamanki anlamını sonraki zamanda yitirmesi (bilinmezliği)
The WIPP marker cannot eliminate all likelihood that the site shall remain undisturbed.*marker sitenin rahatsız edilmeme ihtimalini garantilemez.
Önerilen bir proje ölçeği yok, yalnızca sınırların dışına çıkmayacak. Marker programı istenildiği kadar genişletilebilir.
Yazılan iki tasarım kriteri
1.Durability *dayanıklılık /will react to natural forces and human vandalism
2.Effective Communication *etkili iletişim /gestures I symbols I signs I expressions would be the most legible and enduring *okunaklı ve kalıcı
Zorunlu olmamakla birlikte bunlar var bir de
a) Archives- research documents I samples of uranium (either located on-site or information demarking off-site locations)
b.) Maps- maps of Waste Storage Facilities around the world, maps of other nuclear sites in the United States
c.) Barriers of Entry- walls I barricades
d.) Signs I Placards- written I illustrated images and text to communicate warning
e.) Laboratories - ongoing, unmanned control labs, for research or to measure air quality I contamination
f.) Visitor Center or Cultural Center-a space of cultural value preserved by locals and used for education
durable: dayanıklı
compelling: çekici
legible: okunaklı
OBJECTIVES
1 To create a marker or marker system who's architecture is
durable and who's message is compelling and legible.
2 To consider how language, culture, and meaning evolve
3 To consider redundant forms of communication and construction to ensure longevity.
4 To consider who or what might threaten the site and why.
5 To consider the distinct function of amarker as ameans of passive institutional control.
6 To consider how the site itself may evolve over time due to political, social, and environmental forces.
7 To consider how the marker shall be "read" or interpreted by future generations from both near and distant proximity.
8 To assign cultural value to such a place, so that future generations may want to protect and preserve it.
Project submissions are not required to meet each of the above objectives, though meeting some or all objectives is strongly
Bu yarışma brief'i postuna devam edeceğim. Şimdilik ara verdim.
YanıtlaSil"*Antik çağdan kurtulmuş olsalar da, niyet ettikleri anlamlarını kaybetmişlerdir.
YanıtlaSil*Marker özelliği, inşa edildiği çağdan kurtulabilmesi (hayatta kalabilmesi) ve o zamanki anlamını sonraki zamanda yitirmesi (bilinmezliği)"
Tam olarak burda bahsettiğin durum bana markerın inşa edilen bir şey olması fikrini çok anlamsızlaştırıyor. Bugün bizim marker diye düşündüğümüz yapıları tam olarak okuyamıyor oluşumuz, mesajlarının bilinmezlik seviyesi beni bilinen anlamıyla markerlardan uzaklaştırıyor.
Öte yandan şöyle de bir yorum yapılabilir, en azından "YABANCI" görünen bu kalıntı yapılar araştırılacak kadar ilgi çekmeyi başarıyor ve çözülemese bile bir niyetle yapıldıkları düşünülüyor. Doğayla bir olsalardı tamamen gözardı edileceklerdi. (gerçi karış karış her şeyin incelendiği, sürekli izlendiği bir zamandayız bu yorum doğru mu bilmiyorum)
Ben de bu cümleler üzerinden şu an ki markerların "ne için olduklarını bilmiyoruz ama kesinlikle bir şey içinler" mesajını güçlü buluyorum. Belki biz de bu mesaja yaklaşıyoruzdur. O yüzden brief'ı okuduktan sonra -doğa- fikrinden -doğa gibi olma/olan- fikrinden uzaklaştım biraz, çünkü "marker" a çok fazla vurgu var.
YanıtlaSilTamamen doğal görünen, doğanın içinde kendiliğinden varolmuş gibi duran bişeyden ben de uzaklaştım gibi. Daha önceden bahsettiğimiz ALIEN olma durumu olmalı bence de.
YanıtlaSilBen konuya zoom out yaklaşırken konuştuğumuz şeylerin bağlamını "zaman"dan nasıl koparacağız diye kafa yürütmeye çalışıyorum. Yukarıda doğaya ait olan olmayan diye bahsettiğiniz de hangi doğa, içinde bulunduğumuz mu, gelecekte var olacak olan mı diye düşünüyorum. Mesela marker'ımız 500 sene sonra yapıldığı anlamını iletemez hale gelebilir ancak beş yüz sene sonra 0 kotundan 600 metre aşağısındaki radyasyonu ölçebilen bir makine olursa her şey çok farklı olabilir. Aynı şekilde 500 sene sonra atıkların gömülü olduğu kot 650 değil de 1000 olabilir ya da 250. What do you think about that? Zamanın ötesine nasıl geçiyoruz?
YanıtlaSil